Текст вопросов для голосования 22.08.2020

По 1 вопросу повестки дня «Отчет ревизионной комиссии…» предлагаются следующие решения:
1.1.    Отчет ревизионной комиссии по проверке хозяйственной деятельности СНТ «НОСТ Природа» за 2019 финансовый год принять к сведению. (Да. Нет. Воздержался.)
1.2.    За безупречную работу в течении 2х лет и большой вклад в улучшение финансовой отчетности и помощь в работе бухгалтерии премировать ревизора СНТ «НОСТ Природа» Сидорину Т.А. в размере 20 000 руб. (Да. Нет. Воздержался.)
1.3.    В связи с завершением срока работы данной ревизионной комиссии, Правлению подготовить кандидатуры для выборов новой ревизионной комиссии к отчетному собранию в декабре 2020г. (Да. Нет. Воздержался.)

По второму вопросу повестки дня «Утвердить сметные направления на 2021 год» предложены два варианта решения. Участники собрания положительно голосуют только за один выбранный вариант решения. Первый вариант решения:
2.1.    Утвердить сметные направления СНТ «НОСТ Природа» на 2021 год в предложенном Правлением варианте, на сумму в размере 17 667 966 руб., что соответствует взносам в размере 8 200 с участка. (Да. Нет. Воздержался.)
Второй вариант решения:
2.2.    Утвердить сметные направления СНТ «НОСТ Природа» на 2021 год с дополнениями собрания на сумму в размере 18 314 166 руб., что соответствует взносам в размере 8 500 с участка. (Да. Нет. Воздержался.)
При разработке сметной документации по варианту 2.2., Правлению учесть следующие предложения:
2.2.1. - внести заработную плату дворника в смету «НОСТ Природы»;
2.2.2. – все запланированные работы указывать с привязкой к конкретным товариществам, с указанием на план схеме.
2.2.3. – затраты на закупку веткоизмельчителя внести в смету как первоочередные, предусмотреть затраты на эксплуатацию и обслуживание закупленного оборудования;
2.2.4. – предусмотреть затраты на замену счетчиков по КТП с установкой новых счетчиков АСКУЭ.

По третьему вопросу повестки дня предложены два варианта решения. Участники собрания положительно голосуют только за один выбранный вариант решения.
Первый вариант решения:
3.1. Утвердить взносы в СНТ «НОСТ Природа» в размере 8 200 руб. (Да. Нет. Воздержался.)
                      Второй вариант решения:
3.2. Утвердить взносы в СНТ «НОСТ Природу» в размере 8 500 руб. (Да. Нет. Воздержался.)

По четвертому вопросу повестки дня предложены два варианта решения. Участники собрания положительно голосуют только за один выбранный вариант решения.
Первый вариант решения:
4.1.    Утвердить сумму взносов идущих на нужды территориальных товариществ в размере 2800 руб., с возможностью увеличения данных сумм в течении финансового года по решению собраний в товариществах для выполнения конкретных работ в товариществе с сохранением структуры внутреннего взноса. (Да. Нет. Воздержался.)
       Второй вариант решения:
4.2.    Утвердить сумму взносов идущих на нужды территориальных товариществ в размере 2800 руб., с возможностью увеличения данных сумм в течении финансового года по решению собраний в товариществах для выполнения конкретных работ в товариществе, с переносом зарплаты дворника на смету «НОСТ Природы». (Да. Нет. Воздержался.)

По пятому и шестому вопросу повестки дня поступило предложение создать комиссию, которая в соответствии с существующим законодательством, правовыми нормами, подготовит дополнения в Устав, для утверждения на следующем собрании. Состав комиссии: Тимошенко Наталья Валерьевна, Сидорова Любовь Ивановна, Снегирева Зоя Юрьевна. Руководителем комиссии назначена Петрова Татьяна Ивановна - член Правления, руководитель 6 сектора "НОСТ Природы.
Вариант решения по пятому вопросу повестки дня:
5.    Создать комиссию для разработки дополнений в Устав СНТ «НОСТ Природы» по вопросам содержания на участках с/х животных. В комиссию включить: Тимошенко Наталью Валерьевну, Сидорову Любовь Ивановну, Снегиреву Зою Юрьевну. Петрову Татьяну Ивановну. (Да. Нет. Воздержался.)

Вариант решения по  шестому вопросу повестки дня:
6.    Поручить разработку дополнений в Устав СНТ «НОСТ Природа» по вопросам содержания приучастковой территории комиссии в составе Тимошенко Наталье Валерьевне, Сидоровой Любови Ивановне, Снегиревой Зое Юрьевне. Петровой Татьяне Ивановне. (Да. Нет. Воздержался.)

По седьмому вопросу повестки дня поступило предложение создать комиссию, которая в соответствии с ПУЭ подготовит дополнения в Устав в вопросах использования и эксплуатации сетей СНТ «НОСТ Природа», регламента работы штатных электриков, для утверждения на следующем собрании. Включить в комиссию Гревцева Дмитрия Георгиевича, Гришнева Вячеслава Владимировича, Шатилова Дмитрия Николаевича. Руководитель комиссии – Шатилов Дмитрий Николаевич, член Правления, руководитель 2 сектора СНТ «НОСТ Природа».
Вариант решения по седьмому вопросу повестки дня:
7.    Создать комиссию, которая в соответствии с ПУЭ подготовит дополнения в Устав СНТ «НОСТ Природа» в вопросах использования и эксплуатации сетей СНТ «НОСТ Природа», регламента работы штатных электриков, для утверждения на следующем собрании. Включить в комиссию Гревцева Дмитрия Георгиевича, Гришнева Вячеслава Владимировича, Шатилова Дмитрия Николаевича. (Да. Нет. Воздержался.)

Во время проведения данного Общего собрания в повестке дня возник дополнительный вопрос. Так как данный вопрос не требует предварительного ознакомления с документами, не влечет дополнительных затрат «НОСТ Природе», не требует дополнительного обсуждения и фактически является процедурным, Правление просит Общее собрание включить данный вопрос в повестку дня, рассмотреть его и вынести его на голосование.
От СНТ «Троллейбусник» в правление СНТ «НОСТ Природа» поступило заявление о слиянии СНТ «Троллейбусник» с СНТ «НОСТ Природа». В результате слияния СНТ «НОСТ Природа» продолжит свою деятельность, СНТ «Троллейбусник», войдя в состав «НОСТ Природы» прекратит существование, как юр лицо.

Вариант решения по восьмому вопросу повестки дня
8.     Вынести вопрос на голосование со следующей формулировкой «Одобрить присоединение СНТ «Троллейбусник» к СНТ «НОСТ Природа», при котором СНТ «Троллейбусник» будет ликвидирован, как юр. лицо, а СНТ «НОСТ Природа» продолжит свою деятельность.» (Да. Нет. Воздержался.)